ИСЦЕЛИ СЕБЯ САМ?

ИСЦЕЛИ СЕБЯ САМ?
Автор: 
Григорий Марьяновский

     В какую сторону идти, и каким образом учитывать, что большинство осужденных не очень желают участвовать в программах по реинтеграции и ресоциализации. Что, в общем-то, понятно, ибо тут требуются определенные усилия в переосмыслении своего «я», голова и руки должны потрудиться. А надо признать, что такое не свойственно большинству осужденных. И нечего ожидать, что осужденный самостоятельно вдруг придет к выводу о невозможности жить прежней жизнью.

     Вот это и есть одна из главных целей уголовно-исполнительной службы – убедить человека в необходимости пересмотреть свои жизненные позиции.

     Европейские пенитенциарные правила (и ООНовские) много внимания уделяют проблеме ресоциализации и подготовке к освобождению. Существующую сегодня социально-психологическую службу нужно укреплять и развивать, конечно, привлекая к сложнейшему процессу общественные и религиозные организации. И думать надо над тем, как могут быть установлены хотя бы минимально доверительные отношения между осужденным и сотрудниками.

     Совершенно очевидно, что осужденного, который не захочет исправиться, вернуть на путь праведный невозможно ни кнутом, ни пряником. Редкий человек соглашается, чтобы кто-то посторонний «лез к нему в душу».  

     В Правилах внутреннего распорядка все есть про обязанности - умело соединять высокую требовательность с уважительным отношением к каждому осужденному, оказывать помощь в восстановлении родственных связей, внимательно относиться к здоровью осужденных, т.п. Это необходимый минимум. Остальное зависит от понимания, умения, профессионализма, общего культурного уровня сотрудников            

     Проблема повышения доверия – это задача и для практических работников и ученых. Какие цели у осужденных каждодневные и долгосрочные? Выжить и сохранить здоровье – это понятно. А как по поводу приобретения специальности и просто образования, и получения элементарных правовых знаний, чтобы различать свое и чужое, получения элементарных понятий о правилах общежития и т.п.?  

     Ну, и один из самых важных и вызывающих ожесточенную полемику вопросов (в контексте) – труд осужденных.  

     Европейские пенитенциарные правила (ст.26.1) предлагает подходить к труду в местах лишения свободы как к позитивному элементу режима. И в философском аспекте это означает включение труда в систему режимов исправительного воздействия - социальная подготовка, общеобразовательное и профессионально-техническое обучение и т.п. для поддержания или восстановления психического и физического здоровья и дальнейшей социальной реинтеграции.

     Но в новых (2006 г.) Европейских правилах отсутствует императивный подход к обязательности труда. Больше того, речь идет о том, что осужденным должно быть предоставлено право выбора такого типа работы, который им больше по душе (ст. 26.6). А если такой работы нет? – правила дальше эту тему не развивают - труд не должен быть принудительным и только.       

     Конвенция о принудительном труде № 29, принятая в 1930 г. Международной организацией труда и запрещающая принудительный или обязательный труд, не включает в это понятие «всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей».

     Часть 3 статьи 43 Конституции Украины корреспондируется с выше приведенным, и требует указания в приговоре суда о принудительной обязанности трудиться во время отбывания наказания.

     Действительно, ни в одном приговоре ничего подобного нет. Но разве в приговоре есть указания на какие-либо другие обязанности осужденных? Нет. Права и обязанности осужденных выписаны в уголовно-исполнительном законе, который и регламентирует жизнь и деятельность лиц в случае приговора в отношении их о лишении свободы. В статье 118 Уголовно-исполнительного кодекса записано: осужденный должен работать на работах, которые определяются администрацией колонии.

     И это должно исполняться. Хотя, вообще-то, чтобы соблюсти юридическую чистоту, суды должны указывать в приговоре об обязательном привлечении осужденного к труду. 

     К сожалению, (с моей точки зрения) некоторые ученые и правозащитники придерживаются иной точки: зрения: государство посадило – государство и должно кормить, поить, лечить подорванные алкоголем и наркотиками организмы, а работать должны те, у которых преступник отобрал здоровье и имущество.       

Закрити